Danıştay 12. Daire, Esas No: 2018/1047, Karar No: 2021/1204

TEMYİZ EDEN (TARAFLAR) :
1- DAVALI : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

2- DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü, Resim-İş Öğretmenliği mezunu olan davacı tarafından, 2014 yılı şubat öğretmen atama döneminde Teknoloji ve Tasarım alanında tercih yapmasını ve atanmasını engelleyen işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacının 2006 yılında mezun olduğu Eğitim Fakültesi Resim-İş Öğretmenliğinin, kaldırılan ve yerine Teknoloji ve Tasarım Öğretmenliği getirilen İş Eğitimi Öğretmenliğine, … tarih ve … sayılı Talim Terbiye Kurulu Kararı eki çizelge uyarınca atanmada kaynak teşkil ettiği dikkate alındığında, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; davacının başvurusundan sonra memuriyete atanmak için gereken diğer şartları taşıması durumunda atanabileceği, işlemin iptalinin tek başına davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
1- Davalı idare tarafından; 652 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 6/a maddesi uyarınca eğitim sistemi, eğitim planı ve programlarının, eğitim ve öğretimle ilgili her çeşit karar alma yetkisinin Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığına verildiği, bu kapsamda, Talim ve Terbiye Kurulu kararı incelendiğinde; resim-iş öğretmenlerinin mağdur edilmediği, görsel sanatlar/resim öğretmeni olarak atanma haklarının bulunduğu, bu yönde tesis edilen işlemin kanuna, maksada ve hizmet gereklerine aykırı bulunmadığı, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Davacı tarafından; atanmak için gerekli olan diğer koşulları taşıdığı, nitekim yargı kararı üzerine davalı idarece atamasının yapıldığı; dolayısıyla, İdare Mahkemesi kararının tazminat isteminin reddine ve aleyhe hüküm altına alınan vekâlet ücretine ilişkin kısmının bozulmasının gerektiği ileri sürülmüştür.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiş; davacı tarafından, davalı idarenin temyiz istemin reddi ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanmasının gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.