Danıştay 12. Daire, Esas No: 2020/2078, Karar No: 2021/1213

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi, Mesleki Eğitim Fakültesi, El Sanatları Eğitimi Bölümü, Nakış Öğretmenliği lisans programı mezunu olan ve 2012/2 Öğretmen Atama Döneminde Şırnak ili, … ilçesi, … Ortaokuluna Teknoloji ve Tasarım Öğretmeni olarak atanan davacı tarafından, mezuniyet koşulunu taşımadığından bahisle atamasının iptal edilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak; mezun olduğu bölüm Talim ve Terbiye Kurulu’nun 119 sayılı Kararı eki çizelgeye göre “İş Eğitimi” alan öğretmenliğine kaynak gösterilen yüksek öğretim programları arasında yer alamayan ve gerek 119 sayılı Karar, gerekse de 80 sayılı Karar eki çizelgelere göre Nakış Öğretmenliğine atanma imkanı bulunan davacının, 119 ve 80 sayılı kararların geçici maddelerinden yararlanma imkanının bulunmadığının da açık olması karşısında, mezun olduğu bölümün, 2006-2007 öğretim yılından itibaren kaldırılan İş Eğitimi dersi yerine getirilen Teknoloji ve Tasarım dersi öğretmenliğine kaynaklık etmediğinden bahisle atamasının iptaline ilişkin dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Talim ve Terbiye Kurulu’nun 133 sayılı kararı uyarınca, daha önce uygulamadan kaldırılan İş Eğitimi (İş ve Teknik Eğitimi, Ev Ekonomisi, Ticaret) alan öğretmenliğine kaynak fakültelerin ilgili bölümlerine 2006-2007 öğretim yılı ve öncesinde kayıt yaptıranların Teknoloji ve Tasarım öğretmenliğine atanma haklarının bulunduğu, mezuniyet yılı 2006 olan davacının mezun olduğu bölümün Teknoloji ve Tasarım öğretmenliğine kaynak teşkil eden bir bölüm olduğu, atanmasına ilişkin işlemde hatası veya hilesinin olmadığı, kazanılmış hakkının korunması gerektiği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.