Danıştay 3. Daire, Esas No: 2021/216, Karar No: 2021/1293
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/216 E. , 2021/1293 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/216
Karar No : 2021/1293
GÖNDERME KARARI
… Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2016/4887, K:2020/1066 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istemiyle … İnşaat Taahhüt Limited Şirketi’ne karşı yapılan başvuruya ilişkin dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 55. maddesinin 5. fıkrasında, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı kuralına yer verilmiş, 48. maddesinin 3. fıkrasında; temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği, aynı Kanunun 60. maddesinde, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmış, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrasında, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı kuralı öngörülmüş, 19/01/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 9. maddesiyle 7201 sayılı Kanun’un 35. maddesinin 4. fıkrası olarak getirilen düzenlemeyle de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2016/4887, K:2020/1066 sayılı kararının ve davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin muhatabın “… Mah. … Sk. No:… … Blok Daire:… …/…” adresinde tanınmadığından bahisle iade edilmesi nedeniyle 7201 sayılı Yasa’nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak 04/02/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde davacı şirket adresinin “… Mah. … Cad. … Apt. No:… …/…” olduğu anlaşılmıştır.
Kararın düzeltilmesi istemiyle oluşturulan dosyanın bu haliyle usulüne uygun şekilde tekemmülünün sağlanamamış olması nedeniyle, sözü edilen kararın ve karar düzeltme dilekçesinin yukarıda belirtilen son adrese tebliğinin sağlanarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 55. maddesinin 5. fıkrasıyla göndermede bulunulan aynı Kanun’un 48. maddesi uyarınca tekemmül ettirilmek üzere dosyanın İstanbul 9. Vergi Mahkemesine gönderilmesine 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
