Danıştay 9. Daire, Esas No: 2018/4507, Karar No: 2021/1853
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4507 E. , 2021/1853 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4507
Karar No : 2021/1853
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACI) : … Işık ve Ses Sistemleri İnş. Org. San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … numaralı mükellefi … Turizm İşletmeleri Organizasyonu Ltd. Şti ‘den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Temmuz, Eylül dönemleri için re’sen tarh katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 2014 yılına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. ve mükerrer 355/1. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden kalan kısımlar yönünden kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kullandığı faturaların sahte olduğu somut olarak tespit edildiğinden kesilen özel usulsüzlük cezalarının yerinde olduğu, öte yandan tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 13/06/2014 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiği, dava konusu 2014/Eylül dönemi için tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
