Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/75, Karar No: 2021/7027

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN_KONUSU : Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı, “Bağımsız Spor Federasyonları Genel Kurulları” konulu işleminin iptali istenilmektedir.

DAVALININ_SAVUNMASI :.Davalı idare tarafından, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün …tarih ve … sayılı, “Bağımsız Spor Federasyonları Genel Kurulları” konulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Davacı vekili tarafından verilen ve 20/12/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü’nde kayda giren dilekçeyle davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Öte yandan, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan 2022 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayda ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat nedeniyle ortadan kalkması veya bu nedenle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verildiği; bakılan davada, dava dilekçesinin 29/06/2021 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idarenin savunma dilekçesinin 02/07/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına girdiği, Dairemizin 13/09/2021 tarihli kararıyla davacının yürütmenin durdurulması hakkındaki isteminin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından 15/12/2021 tarihinde davadan feragat edildiği; davacının feragatiyle sonuçlanan davada, davalı idarenin vekili tarafından süresi içerisinde savunma dilekçesinin verildiği ve savunmanın verildiği tarihten sonra feragat edildiği gözetildiğinde, anılan Tarife hükmü uyarınca davalı idare lehine Tarifede yazılı vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenle; feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü yapılan … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince karar harcının 1/3’ü olan … TL harcın davacıya iadesine, artan posta ücretinin ise kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, yürürlükte bulunan 2022 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, bu kararın tebliğini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.