Danıştay 12. Daire, Esas No: 2021/672, Karar No: 2021/1363

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ardahan Adliyesinde … olarak görev yapan davacının, Kırşehir Adliyesinde görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda, 657 sayılı Devlet Memuru Kanunu’nun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2017 tarihli ve E:2016/19809 K:2017/24352 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının adli emanette bulunan 17 adet sikke ile toplam 17 adet 100 Amerikan Dolarını zimmetine geçirdiği iddiasına ilişkin olarak yapılan ceza yargılaması sonucunda eylemin sübuta ermediği; davacının adli emanette bulunan sigaraları kullanması yönündeki fiili hakkında ise kullanma suretiyle zimmet suçunun oluştuğu ve bu husus ile ilgili olarak ceza yargılamasında davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacının adli emanette bulunan sigaraları kullanmak suretiyle zimmetine geçirmesi şeklinde sübut bulan fiili orantılılık, tipiklik ve ölçülülük ilkelerinin gözetilmesi suretiyle bir disiplin yaptırımına konu olabilecek ise de, adli emanette bulunan 17 adet sikke ve 17 adet Amerikan Dolarını da zimmetine geçirmek suretiyle memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu sabit görülmek suretiyle verilen disiplin cezasında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiillerin sübuta erdiği ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.