Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/7241, Karar No: 2021/6554

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 21/12/2010 tarih ve E:2010/6195, K:2010/11032 sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu okunduktan ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava; davacının ikamet ettiği Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, … Köyü’nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararın 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği 5 No’lu Zarar Tespit Komisyonu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … İdare Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 21/12/2010 tarih ve E:2010/6195, K:2010/11032 sayılı kararıyla anılan kararın onanmasına karar verildiği, onama kararının taraflara tebliği üzerine davacı vekilince 25/03/2011 kayıt tarihli dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu, karar düzeltme dilekçesinin davalı idareye 25/04/2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süre içerisinde cevap verilmeksizin tekemmül sürecinin tamamlandığı, karar düzeltme isteminin karar bağlanması için dosyanın Danıştay’a gönderilmesi gerekirken sehven arşive kaldırıldığı, davacı vekili tarafından verilen 01/12/2021 kayıt tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat edildiğinin beyan edilmesi üzerine dosyanın arşivden çıkarılarak Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı; kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, davacı … vekili Av. … tarafından, kanuni şekle uygun olarak karar düzeltme isteminden feragat edildiği anlaşıldığından, feragat başvurusu nedeniyle karar düzeltme talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacının KARAR DÜZELTME İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.