Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/95, Karar No: 2021/3830

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Sincan İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza 14/08/1996 tarihinde yapı ruhsatı verilerek … Yapı Kooperatifince inşa edilen siteden A Blok, 5 nolu bağımsız bölümü 2001 yılında satın alan davacı tarafından, mimari projesine aykırı olduğunun tespit edilmesi üzerine yapı kullanma izni verilmemekle birlikte belediyece yıkım yönünde alınmış bir kararın olmaması ve inşaata devam edilmesine göz yumulması nedeniyle bu durumdan haberdar olmayan ve konut satın alanların mağdur edildiğinden bahisle, uğranıldığı ileri sürülen 172.661,00 TL zararın olayda hizmet kusuru bulunan Sincan Belediye Başakanlığından tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 22/10/2019 tarihli, E:2019/12214, K:2019/9740 sayılı bozma kararına uyularak, davacının istinaf başvurusunun yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kabulü, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılması yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/03/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)KARŞI OY : Dava sonucunda taraflara vekalet ücreti ödeme yükümlülüğünün öngörüldüğü Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maddi tazminat talebinin reddine dair kısım yönünden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmının bozulması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.