Danıştay 3. Daire, Esas No: 2019/1575, Karar No: 2021/1370

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, ihbar ikramiyesi ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 05/03/2014 tarih ve 780 sayılı işlemin iptali ile ihbar ikramiyesinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle ihbar ikramiyesine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İhbar olunan firma hakkındaki incelemenin, kanuni defter ve belgeler ile Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasındaki belgelere göre yapıldığı, vergi incelemesi sürecinde muhbirden bilgi alınmadığı, isimsiz ve imzasız verilen dilekçede akaryakıt kaçakçılığından bahsedilmesine karşın gerçekleştirilen inceleme neticesinde tespit edilen matrah farkının akaryakıt kaçakçılığı ile ilgili olmadığı, ihbar konuları ile matrah farkları arasında illiyet bağının bulunmadığı, vergi tahsil edilmediğinden faiz ödenemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/12/2016 tarih ve E:2015/10472, K:2016/5452 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.