Danıştay 9. Daire, Esas No: 2018/1567, Karar No: 2021/2466

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Tekstil San. İnş. Tur. Akar. Gıd. Tic. Hay. Taş. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve 2010 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi aslının bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, geçici vergi aslı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 120. maddesi gereğince, mahsup dönemi geçmiş geçici vergi aslının tahakkuk ettirilmeyeceği, vade tarihinden, mahsup tarihine kadar geçen süre için gecikme faizi hesaplanabilmesi adına ihbarnamede zorunlu olarak yer aldığı, bu hususun davacıya tebliğ edilen ihbarnamelerde de belirtildiği, tekerrüre esas alınan cezanın 2009 yılına ilişkin olduğu, Vergi Mahkemesine sehven farklı döneme ilişkin belgelerin gönderildiğinin anlaşılması üzerine, istinaf başvurusunda esas belgelerin ibraz edildiği ve vergi ziyaı cezasına tekerrür uygulanmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.