Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/2481, Karar No: 2021/3083

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2017 yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay temini kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan ve kaydı yapılan davacı tarafından, eğitim safhasında bütünleme sınavından başarısız olduğundan bahisle 09/07/2018 tarihinde ilişiğinin kesilmesi üzerine anılan işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; davacının bütünleme sınavında başarısız olduğundan bahisle 09/07/2018 tarihinde ilişiğinin kesildiği ve anılan işlemin davacıya tebliğ edildiği, davacının ilişik kesme işleminin tebliğinden itibaren 60 gün içinde dava açması gerekirken, bu süre geçirildikten çok uzun bir süre sonra 18/07/2019 tarihinde bakılmakta olan davayı açtığı ve ayrıca dava açma süresi geçirildikten sonra 27/05/2019 tarihli dilekçe ile davalı idareye yapılan başvurunun idarece cevap verilmek suretiyle karşılanmış olmasının geçmiş olan dava açma süresini canlandırmayacağı da açık olduğundan ilgili mevzuat hükümleri uyarınca süre aşımı nedeniyle işin esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tebliğ edilen ilişik kesme yazısının gerekçesiz ve hangi maddeye dayandığı belli olmayan hatalı bir idari işlem olduğu, 09/07/2018 tarihli tutanağın ilişik kesme yazısının şartlarını taşımadığı, ilişiğinin kesme

nedenlerini öğrendiği tarihten itibaren süresi içerisinde davasını açtığı, Mahkemece verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 10/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.