Danıştay 6. Daire, Esas No: 2019/16605, Karar No: 2021/4502
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16605 E. , 2021/4502 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16605
Karar No : 2021/4502
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ticaret Merkezi A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :Davacı şirkete, 2013 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan 2013 yılı için evsel katı atık ücret tarifesinin belirlenmesine dair … günlü, … sayılı Zeytinburnu Belediyesi Meclisi kararının iptali ile ödenen katı atık ücretlerinin iadesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, 2013 yılı için ödenen katı atık ücretlerinin davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2018 tarih ve E:2015/7277, K:2018/689 sayılı kararıyla 07/12/2012 günlü, 2012/218 sayılı Zeytinburnu Belediyesi Meclisi kararına ilişkin kısmının onanması, davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ve ödenen katı atık ücretlerinin iadesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
