Danıştay 2. Daire, Esas No: 2021/14668, Karar No: 2021/1320

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Derneği
2- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Aydın ili, Nazilli ilçesinde 30/06/2014 – 04/01/2015 tarihleri arasında aile hekimlerinin adli tabip ve ölüm bildirim sistemi nöbet listesine dahil edilerek görevlendirilmelerine ilişkin Nazilli Toplum Sağlığı Merkezi’nin … tarih ve ….sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi’nin 25/12/2019 günlü, E:2017/199, K:2019/7504 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi’nin 05/11/2020 günlü, E:2020/2253, K:2020/3257 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Nazilli Toplum Sağlığı Merkezi’nin … tarih ve …sayılı yazısıyla Adli Tabip Nöbet ve Ölüm Bildirim Sistemi Nöbetçi Listesinin anılan ilçede nöbet tutacak aile hekimlerine tebliğ edilmek üzere tüm Aile Sağlığı Merkezlerine resmi yazıyla gönderildiği, 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu ve Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliği’nde aile hekimlerinin ihtiyaç halinde nöbet tutmalarını engelleyen bir hükmün bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi’nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.