Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/1107, Karar No: 2021/5810

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ….
KARŞI TARAF(DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: …. Polis Meslek Eğitim Merkezi’nde öğrenim görmekte olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlk Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-3-A maddesi hükümleri çerçevesinde, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin …. tarih ve …. sayılı Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararda; davacı hakkında alınan Afyonkarahisar Devlet Hastanesi’nden alınan olumlu rapor ile hakem hastane olan Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden alınan olumsuz rapor arasında uyumsuzluk bulunması sebebiyle Mahkememizin 28/11/2018 tarihli ara kararıyla Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-3-A maddesinde sayılan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla davacının Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki edildiği, alınan … tarih ve …. sayılı raporda; davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olacağı yönünde Sağlık Kurulu kararı verildiği, yine Mahkememizin 15/05/2019 tarihli ara kararıyla davacıda “evre 1 hipertansiyon” hastalığı bulunup bulunmadığının eski ve yeni yönetmelik yönünden incelenme yapılması için davacının aynı hastaneye sevki yapıldığı, gönderilen …. tarih ve …. sayılı raporda; “EKG NSR eko normal, hastanın ta holter normal, ilaç dökümünde antihipertansif kullanın yoktur, hipertansiyon hastalığı mevcut değildir, polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olur” şekilinde beyanlara yer verildiği, Bu durumda, davacının Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen Sağlık Kurulu raporuna göre, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumunun bulunmadığı anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek 3-3-A maddesi gereğince Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nden ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.