Danıştay 10. Daire, Esas No: 2020/2585, Karar No: 2021/5661
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2585 E. , 2021/5661 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2585
Karar No : 2021/5661
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …. Gıda ve Zirai Ürünler Sanayi Araç Kiralama
İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …..
KARŞI TARAF (DAVALI) : ….. Valiliği
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, …. Mahallesinde bulunan, …. pafta, ….. parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait 106.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca tarafına satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …. Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü’nün …. tarih ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ….. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın tarımsal amaçla kullanılmak üzere 10 yıllığına davalı idareden kiralandığı, araziden sulama kanalı geçtiği gerekçesiyle satış yapılmamasının hukuki dayanağının bulunmadığı, bu durumun satışa engel olup olmadığının araştırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
