Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/4246, Karar No: 2021/6325

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …İnşaat Teknik Yalıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı – …
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, incelemeye ibraz ettiği defterlerin yasal şartları taşımaması nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolundaki vegi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Ocak, Şubat, Nisan ila Haziran ve Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, tasdiksiz deftere kaydedilen işlemlerle ilgili mal alışlarının gerçeği yansıtmadığı, söz konusu alımlar sırasında katma değer vergilerinin ödenmediği veya hazine zararının bulunduğu ayrıca ilgili dönemde verilen katma değer vergisi beyannameleri ile ibraz edilen belgeler ve tasdiksiz defter arasında bir uyumsuzluk olduğu yönünde bir tespit yapılmadığı, gelir ve gider belgelerinin tasdiksiz defter kayıtları ile karşılaştırılmasının mümkün olduğu, indirime konu belgelerin gerçek olmadığı yolunda da bir tespit olmadığı anlaşıldığından, davacının anılan dönemdeki işlemlerinin sadece defterinin tasdiksiz olmasının Yasanın aradığı anlamda kanuni bir defter olarak kabulünün mümkün olmadığından bahisle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeksizin salınan cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik davacının temyiz istemini ısrar hükmünün bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/05/2021 tarih ve E:2019/1905, K:2021/802 sayılı kararıyla, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası bakımından temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için Dairemize gönderilen dosyada; tekerrüre esas alınan ve 2008 yılı itibarıyla kesinleşen vergi ziyaı cezasından itibaren beş yıl içinde kesilen uyuşmazlık konusu cezaların tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu husus bakımından da davanın reddine dair …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tasdik ettirilmeden kullanılan defterlerin de yasal defter niteliğini haiz olduğu vergide gerçeklik ilkesi uyarınca kayıtların doğruluğunun araştırılması gerektiği, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, onanan kısım üzerinden 492 sayılı Kanuna bağlı 3 sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.