Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/3230, Karar No: 2022/1428

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: 23. Dönem sınavını kazanarak Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-8-A maddesinde yer alan şartları sağlamadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 10.05.2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; 23. Dönem öğrenci adayı olarak Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi’ne geçici kaydı yapılan davacının sevk edildiği Aydın Nazilli Devlet Hastanesine tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun; Üroloji hanesinde “Nefrolitiazis 8-A-2” ifadelerine yer verilmiş, Teşhis hanesinde “Nefrolitiazis 8-A-2” tespitinde bulunulmuş ve Karar hanesinde ise “POMEM ÖĞRENCİ ADAYI OLAMAZ” yönünde kanaat bildirilmesi üzerine davacının ETSŞY’de öngörülen şartları taşımadığından bahisle dava konusu ilişik kesme işleminin tesis edildiği, uyuşmazlık kapsamında Mahkemenin 20.09.2019 tarihli ara kararı ile davacının Ankara Şehir Hastanesi’ne sevk edilmesine karar verildiği, söz konusu Hastane tarafından davacıyla ilgili olarak hazırlanan … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Teşhis hanesinde “Genel Muayeneler, diğer” Karar hanesinde ise “Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-8/A-2’ye uyar. POMEM ÖĞRENCİSİ OLUR” ibarelerine yer verildiği, bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-8-A bölümünde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının Hakem Hastane Raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan şartları sağlamadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 04/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.