Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/2432, Karar No: 2021/6984
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2432 E. , 2021/6984 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2432
Karar No : 2021/6984
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : … İşletmeleri A.Ş.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2018/6182, K:2019/12116 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin belirtilen açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava, Gümüşhane ili, Merkez ilçesi, … Köyü sınırları içerisinde İR:… nolu IV. grup işletme ruhsatına dayanarak, 282.089,00 m² alanda sahip olduğu açık işletme izninin, işletme ruhsatının bitim tarihi olan 10.06.2024 tarihi sonuna kadar uzatılması istemiyle yapılan 05.06.2015 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince Maden İşleri Genel Müdürlüğünce davacı şirket uhdesinde bulunan Sicil: … ve Sicil: … sayılı IV. grup sahaların birleştirilerek 10.06.2014 tarihinden itibaren 10.06.2024 tarihinde kadar geçerli olmak üzere 10 yıl süreli ER: … – … sicil numaralı IV. Grup işletme ruhsatı ve Altın+Gümüş+Bakır işletme izni verildiği ve davacı şirketin ruhsat hukukunun devam ettiği göz önüne alındığında, davacı şirkete … tarih ve … sayılı Olur ile 282.089,00 m2’lik ormanlık alanda verilen açık işletme izninin yenilenen işletme ruhsatının süresi sonu olan 10.06.2024 tarihine kadar uzatılması gerekirken; başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Temyiz incelemesi aşamasında karar Dairemizce onanmıştır.
Olayda, davacı şirkete davalının “… tarihli … sayılı oluru” ile 282.089 m2’lik ormanlık alanda açık işletme izni verildiği görülmüş olup, sehven karara anılan iznin “… tarih ve … sayılı olur” ile verildiği yazılmış olup kararın bu kısmının düzeltilerek istemin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 28/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
