Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/6364, Karar No: 2022/993
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6364 E. , 2022/993 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6364
Karar No : 2022/993
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACILAR) …mirasçıları
I- … II- …
III-… IV-…
VEKİLLERİ : Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- … mirasçıları
I- … II- …
III-… IV-…
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların murisi …’ye ait Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanın, 6306 sayılı Kanun gereğince Bakanlar Kurulu tarafından 16/09/2013 tarihinde riskli alan ilan edilmesi üzerine, 30 gün içerisinde maliki olunan binanın yıkılması, aksi takdirde Belediye tarafından yıkılarak masrafın %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin Denizli Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının 11/07/2015 tarihli, 1723/12749 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2020 tarih, E:2019/8974, K:2020/3322 sayılı kararıyla bozulmasına üzerine, bozma kararına uyularak, yıkım işlemine karşı açılan davanın reddi, dava konusu işlemin “yıkım masrafının %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine” ilişkin kısmının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
