Danıştay 6. Daire, Esas No: 2019/21212, Karar No: 2022/1610
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21212 E. , 2022/1610 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21212
Karar No : 2022/1610
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediyesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası … Şubesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, … Mahallesi sınırları içerisinde bulunan bazı alanların Bakanlar Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla “Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı (KDGPA)” ilan edilmesi üzerine, söz konusu KDGPA ve çevresini kapsayan yaklaşık 635 hektarlık alanda yapılan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ile 1/.000 ölçekli uygulama imar planının kabulüne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile “Ankara İli, Gölbaşı İlçesi … Mahallesi sınırları içerisinde kalan muhtelif kadastral parselleri kapsayan yaklaşık 500 hektarlık alanın Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alan Sınırı” (KDGPA) teklifinin kabul edildiği, .. tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Başkalığı yazısı ile Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin anılan kararı, Bakanlar Kuruluna teklif edilmek üzere Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na iletildiği, … tarihli, … sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Başbakanlığa sunuan yazısı üzerine … tarihli, … sayılı dava konusu Bakanlar Kurulu kararı ile “Ankara İli, Gölbaşı İlçesi … Mahallesi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı” ilan edildiği, Danıştay Altıncı Dairesinin 16.05.2019 tarihli, E:2018/968, K:2019/4403 sayılı kararıyla 2017/10838 sayılı Bakanlar Kurulu kararının iptaline karar verildiği, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11.10.2021 tarihli, E:2019/1997, K:2021/1732 sayılı kararı ile de iptal kararının onandığı anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
