Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/9353, Karar No: 2022/3104
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/9353 E. , 2022/3104 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9353
Karar No : 2022/3104
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava aşamasında yasallık, hukuki öngörülebilirlik, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasaların suç saymadığı eylemlerin dava aşamasında Anayasa ve yasalarımızda düzenlenen sadakat yükümlülüğüne aykırı değerlendirilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, Devletin gözetim ve denetiminde faaliyet gösteren bir bankada para bulundurmasının aleyhe değerlendirilemeyeceği, Bank Asya’yı, eşinin hassasiyeti nedeniyle faizsiz bankalar olarak bildiği bankalar arasında kar payı oranının en düşük olan katılım bankası olmasından dolayı tercih ettiği, paranın yatırılması üzerinden bir ay daha geçmemişken hesabında neredeyse bakiye kalmadığı, paranın borçları ve harcamaları için kullandığı, amacının bu bankaya yardım etmek olmadığı, öyle olsaydı az miktarda dahi olsa bu parayı uzun süre hesabında tutacağı, suç sayılmayan eylem nedeniyle kimsenin sonradan cezalandırılamayacağı, şahsı adına açılmış olan hesapta kazancı ile doğru orantılı olan hesap hareketlerinin olduğu, 11 Eylül 2015 tarihinde sendikadan ayrıldığı, hangi tarihlerde ve kaç defa olduğunu kendisinin de komisyon kararıyla öğrendiği SMS yoluyla gerçekleştirdiği yardımların, tamamen dini ve insani duygularla yapıldığı, adı geçen derneğin devletin izni ile kurulduğu, bu durumun örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya ödemelerinin ise sadece deneme sınavlarından maddi durumu iyi olmayan öğrencilerinin faydalanması için abone olduğu gazeteden kaynaklandığı, hakkında verilen ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
