Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/4245, Karar No: 2022/1269

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av….

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, kamu hizmetinden çıkarma usul ve esaslarının Anayasa ve kanunlarla belirlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın işlem tesis edildiği, soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
”…Sanık …’in ilk olarak 11/08/2014 tarihinde … nolu telefondan ve … adına kayıtlı … numaralı telefondan … ID numarası ve … kullanıcı adı ile Bylock programı kullandığına ilişkin yapılan tespit, sanığın 2006 yıllarında öğretmenler mesulü olduğuna ancak 17-25 Aralık 2013 sonrasında kendisini görmediğine ilişkin …’ün beyanı, sanığın 2014 yılında Mersin iline polislerden sorumlu zümre başkanı/müdür yardımcısı olduğuna, verimli olmadığı için zümre başkanlığının kendisine verildiğine, polisleri haftada bir kez topladıklarına, sanığında haftada bir kez toplantıya katılmaya devam ettiğine, polislerden himmet, kurban, bağış topladığına ve toplanan bu parayı kendisine verdiğine ilişkin …’ın beyanı, sanığın Mersin ilinde küçük bölge ram rehberliği yaptığına, Kuran ve ezber takibi yaptığı lise grubunun sorumlusu/zümre başkanı olduğuna, rütbesiz polis memurlarının sorumlusu/zümre başkanı olduğuna ve emniyet yapılanması il sorumlusu …’a bağlı çalıştığına ilişkin … ‘nın beyanı, sanığın, babasının Ayvagediğinde bulunan evinde sohbet gerçekleştirdiğine, … ‘den Afyon ilindeki sohbet toplantıları sırasında sanığın kendilerinden sorumlu olduğunu duyduğuna, ayrıca polis sohbet grupları ile de ilgilendiğine, mahrem yapı içerisinde bulunduğuna, grup abilerinden sorumlu olduğuna, emniyet içerisinde cemaatin grup abilerinin olduğuna, örgütün birliğinin bozulmaması için sürekli birlikte olma irtibatları koparmama konusunda talimat verdiğine, tüm grupları organize ettiğine, geceleyin evlere gelerek ders verme, kitap okuma, gezilere gitme, gezi düzenlemelerini koordine etiğine, grup abileri ile birlikte gezilere gittiğine, gezilerde herhangi bir fotoğrafın çektirilmediğine, …’yu tanıdığına, … ile aylık olarak görüşme yaptıklarına, …’in altında biri olduğuna, himmetleri …’ya verdiklerine, onun da …’e verdiğine, …’in bir üst sorumlusu olarak … ‘ü bildiğine, toplantılara gittiklerinde cep telefonlarını bazen evde bıraktıklarına, götürdüklerinde ise tek noktaya bıraktıklarına, bunu tedbir olsun diye yaptıklarına ilişkin Gizli Tanık …’nin beyanı, EGM Kaçakçılık ve Organize Suçlar Daire Başkanlığının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturma evrakı üzerinden yazılan talimatına istinaden ele geçen dijital materyallerde yapılan inceleme sonrasında sanığın emniyetin mahrem yapılanması içerisinde Gaziantep büyük bölgesine bağlı Adana dar bölgesinde Mersin ilinde …(K) ismi ile müdür yardımcısı/zümre başkanı olarak görevli olduğuna ilişkin EGM’nin 25/04/2017 tarihli yazısı, örgüte ait Bankasyanın 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra mali durumunun bozulması üzerine bankayı kurtarmak amacıyla örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Aralık ayında 87TL olan hesabında Şubat ayında 17.091TL ve Eylül ayında 29.000TL katılım hesabı açtığına ilişkin tespit, sanığın 2006-2015 tarihleri arasında örgütle ilintili … Derneği üyesi olduğuna ilişkin kayıtlar, sanığın örgütle ilintili …-Sen’e üye olduğuna ilişkin kayıtlar dikkate alındığında sanığın Mersin il yapılanmasında il imamının alt hiyerarşisinde muhtelif tarihlerde farklı konumlarda bulunduktan sonra son olarak örgütün polislerden sorumlu müdüre bağlı zümre başkanı/müdür yardımcısı konumunda bulunduğu…” tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.