Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/3306, Karar No: 2022/1919

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama ve ceza bulunduğu, bu nedenle ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin uygulanması gerektiği, cemaatin yasal bir oluşum olarak kabul edildiği dönemde icra edilmiş yasal faaliyetlerin söz konusu yapının terör örgütü ilan edilmesinden sonra terör suçlamalarına dayanak yapılamayacağı, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf talebini gerekçesiz olarak reddettiği, Bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock deliliyle ilgili çelişmeli yargılama, silahların eşitliği ve bağımsızlık ilkelerinin ihlal edildiği, aynı suçlama ve faaliyetler nedeniyle hapis cezası ile mahkum edildiği bilindiği halde davanın reddine karar verildiği, Cihan Medya A.Ş.ye buradan alınan bir kitap ya da herhangi bir ürün karşılığı yaptığı ödemenin davanın reddine gerekçe yapılamayacağı, sadece gündelik kırtasiye ihtiyaçlarını karşılamak adına bu ödemeyi yaptığı, örgüte yardım kastıyla hareket ettiğinin ve bilerek buraya yardım ettiğinin kesin olarak ortaya konulamadığı, ödeme yaptığı Kimse Yok Mu Derneği’nin yasalara uygun kurulmuş ve kapatıldığı tarihe kadar da kamu makamlarının denetim ve gözetimi altında faaliyet gösteren bir sivil toplum kuruluşu olduğu, çocuğunu gönderdiği okulun devletin iznine dayalı olarak kurulan ve yine devletin gözetim ve denetimi altında faaliyet yürüten bir okul olduğu, bu hususun aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, para yatırma veya diğer bankacılık işlemlerini yaptığı tarihte, Bank Asya’nın devlet kurumlarının verdiği izne dayalı yasal olarak bankacılık faaliyetleri yapan bir banka olduğu, herhangi bir talimattan haberinin olmadığı, yasalara uygun kurulmuş bir sendikaya üye olmasının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılmasının örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği, söz konusu sendikaya üye olduğu tarihte ve üye olarak kaldığı tarihlerde bu faaliyetlerin yasal olduğu, içeriği belli olmayan HTS kayıtlarının karara esas alınamayacağı, zira bu görüşmelerin hangi amaçla yapıldığının, örgütsel kasıt olup olmadığının belli olmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edilmiş ve dosyaya girmiş delillerin daha önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, mahkeme kararında dayanılan bilgi, belge ve delillerin büyük çoğunluğunun hiçbir mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığından yasa dışı delil niteliğinde olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren hiçbir somut delil olmadığı, hukuki güvenlik, ölçülülük ve öngörülebilirlik ilkelerinin, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, adil yargılanma hakkının ve alt güvencelerinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibar hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, non bis in idem ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği