Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/11879, Karar No: 2022/6

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ….
2- …. Komutanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : …. İdare Mahkemesinin ….. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/255, K:2021/3252 sayılı kararının; davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (yürürlükten kaldırılan) 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : FETÖ/PDY örgütü ile bağlantılı olduğuna dair hiçbir belge bulunmadığı, hakkında ihraç kararı verilmeyip tedbir amaçlı içeride tutulması nedeniyle eğitimini tamamlayamadığı, eğitimin tamamlanmaması hususunda kusurunun bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….’NİN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde, “İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” hükmüne yer verilmiş, 6545 sayılı Kanun’un 103. maddesinde ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, 6545 sayılı Kanun’un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un “Kararın Düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine Danıştay’ın verdiği kararlar kesin olup, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlara ilişkin olarak temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı “karar düzeltme” kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararı üzerine verilen … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 25/10/2021 tarih ve E:2021/255, K:2021/3252 sayılı kararı hakkında karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olan Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararın temyiz isteminin reddine dair karar aleyhine yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.