Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/1065, Karar No: 2022/2667
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1065 E. , 2022/2667 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1065
Karar No : 2022/2667
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock tespitinin her türlü şüpheden uzak, kesin teknik verilere dayanmadığı, Bank Asya’ya talimatla para yatırıldığına ilişkin delil bulunmadığı, sendika üyeliğinin yasal olduğu, Digitürk üyeliğini iptal etmesinin nedeninin abonelik ücretlerinin artırılması olduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Dosya içerisinde mevcut ByLock sorgu kayıtlarına göre; sanığın, …..GSM numaralı hat ile … IMEI numaralı hat ile ilk defa 06/01/2015 tarihinde ByLock programını kullandığı, Dosya içerisinde mevcut HIS/CGNAT kayıtlarına göre; sanığın, … GSM numaralı hat ile 06/01/2015 ila 20/10/2015 tarihleri arasında ByLock sunucu IP’lerinden olan … Hedef IP numarasına 455 defa istek gönderdiği, bu erişimler sırasında Afyonkarahisar, Afyon ili Şuhut illçesi ve Antalya illerinden bağlantı sağlandığı, Dosya içerisinde mevcut emniyet tarafından yapılan araştırma tutanağına göre; … Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturmalarına istinaden, … Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen ByLock veri tabanı üzerinde çalışma yapılması talimatı üzerine; … İD numaralı ByLock kullanıcısının tespitine yönelik yapılan çalışmalarda … İD’nin profili incelendiğinde kullanıcı adı kısmında … Şifre kısmında … yazdığı ve ad kısmının boş olduğunuın görüldüğü, Roster kısmında … İD numaralı ByLock kullanıcısını ekleyen … İD numaralı kullanıcının …, … İD numaralı kullanıcının … şeklinde eklediğinin görüldüğü, … İD numaralı kullanıcısına; … İD numaralı Bylock kullanıcısına “… hoca yasiyormusun” şeklinde mesaj yolladığının görüldüğü…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
