Danıştay 5. Daire, Esas No: 2020/2802, Karar No: 2022/1553
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2802 E. , 2022/1553 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2802
Karar No : 2022/1553
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, örgütsel nitelikte ve suç oluşturan kişisel fiil ve eylem tespit edilmeksizin kimsenin terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı kabul edilemeyeceği, örgütsel amaçlarla ByLock programını kullandığının ortaya konulmadığı, Bank Asya hesabının örgütsel faaliyet döneminde veya niteliğinde açılmış bir hesap olmadığı, TMSF tarafından yönetimi devralındıktan sonra da mezkur Banka ile çalışmaya devam ettiği, … Sendikasının örgütle olan bağının 15 Temmuz öncesinde bilinmesinin mümkün olmadığı, anılan Sendikaya üye olmasında örgütsel amaç bulunmadığı, OHAL KHK’larında olağanüstü halin gerektirdiği ve olağanüstü hali sonra erdirmeye yönelik tedbirlerin alınması ve söz konusu dönemin sona ermesini takiben OHAL döneminde getirilen kısıtlamaların idari ve yargısal denetimi yapılırken genel hukuk prensiplerinin uygulanması gerektiği, herhangi bir kişiselleştirme yapılmadan kurulan hüküm ile Anayasa ve AİHS’ne aykırı olarak suçlu ilan edildiği, hayatı boyunca hiçbir cemaat veya tarikatın hiyerarşisine girmediği, sonuç olarak örgüt talimatıyla hareket etmediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
