Danıştay 5. Daire, Esas No: 2019/5558, Karar No: 2022/189

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili: …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında herhangi bir soruşturma yürütülmeksizin ihraç kararı verildiği, ceza hukuku davası devam ederken aynı suçtan dolayı ikinci kez yargılama yapılamayacağı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, … Medya A.Ş.’ye yapılan ödemelerin suç teşkil etmeyeceği, Bank Asya hesabını emir ve talimat doğrultusunda açmadığı, anılan hesaba para yatırma fiilinin işlendiği tarihte suç olmadığı, faizsiz bankacılık olması nedeniyle birikimlerinin bu bankada yatırım olarak değerlendirdiği, yasal olarak faaliyet gösteren Kimse Yok mu Derneği’ne bağış yapmanın suç teşkil etmeyeceği, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği, dava konusu işlemle Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan bir çok temel hakkın ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve .. Ceza Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Sanığın isminin bulunduğu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının (Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun) … Soruşturma sayılı kapsamında ele geçirilen dijital materyallerde yapılan incelemede: FETÖ Silahlı Terör Örgütünün Emniyet Teşkilatına ilişkin mahrem yapılanmasına ilişkin bilgiler edinildiği, bu bilgiler kapsamında yapılan soruşturmada; Ele geçirilen dijital materyallerde imajı alınan harddiskteki sanığın mahrem yapılanmadaki konumu: bağlı bulunduğu büyük bölge (BB) ANKARA, bağlı bulunduğu küçük bölge (KB) KAYSERİ, bağlı bulunduğu il KAYSERİ, bağlı bulunduğu ilçe TOMARZA, kod adı … (K), birimi LİSE, konumu ve görevi ÖĞRETMEN, vasfı B, cep telefonu … , Eagle durumu … , aidat durumu 150 TL., son iki görevli olduğu yer ERZURUM, imajı alınan dijital verideki ile geldiği yıl 2014, mahrem yapılanmaya katıldığı yıl 2014, mahrem yapılanmaya katılmadan önceki görevi DERSANE, eşinin örgüte mensup olup olmadığı (HAYIR), eşinin görevi (Ö), eşinin cep telefonu …, eşinin çalıştığı yerin ayrıntısı AĞRI’YA TAYİN, dijital verideki erkek e-mail …@gmail.com, acil durumda ulaşılacak kişi … , acil durum shu-telegram … içerikli sanığa ait verilerin ele geçirildiği, ele geçirilen dijital materyallerde elde edilen bilgiler ve dosya kapsamından sanığın Emniyet Teşkilatının mahrem yapılanması içerisinde yer aldığının anlaşıldığı,…
… Sanığın kullanımında olan … numaralı GSM hattı için alınan 18.06.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanığın kullandığını kabul ettiği … numaralı GSM hattı ile 01.01.2014 – 05.06.2020 tarihleri arasında, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliğinden işlem yapılan ve aralarında örgüt içerisinde emniyet mahrem imamı olarak görev yapan … ile (6 kez) ve …’nin de (41 kez) bulunduğu 37 farklı şahısla telefon irtibatının bulunduğu,..” tespitleri dikkate alındığında davacının örgüt mahrem yapılanması içinde yer aldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.