Danıştay 5. Daire, Esas No: 2019/3721, Karar No: 2021/5027

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkında henüz kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmadığı, ByLock programını kullandığı hususunun tam olarak netleşmediği, bu konuda yargılama sürecinin devam ettiği, banka hesabının ve para hareketlerinin delil olarak kullanılamayacağı, dava konusu işlemin tesisine gerekçe gösterilen sendikanın devletin denetim ve gözetimi altında olduğu, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, teşvikten faydalanmak amacıyla çocuğunu özel okula kaydettirdiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında yer alan;
”… sanığın şifreli mesaj ve görüşme programı olan bylock isimli programını, … numaralı hat ile … imei numaralı telefonla 10/11/2014 ilk tespit tarihi itibarı ile kullandığı, ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının ” …” olduğu, FETÖ/PYD silahlı terör örgütü ve yöneticilerinin 2013 yılı Aralık ayı içinde Bank Asya’dan hesap açılması ve para yatırılması yönündeki talimatı üzerine şüphelinin Bank Asya nezdindeki 2013 yılında açılmış hesabını 2014 yılı Ocak ayından itibaren aktif bir şekilde kullandığı, ikametgahında yapılan aramada … yayınlarına ait … isimli kitap, sızıntı yayınlarından Tıbbi gerekler isimli kitap ve … yayınlarına ait Fethullah Gülen’e ait … ve … isimli kitap ele geçirildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı nedeni ile feshedilen … Sendikası üyesi olduğu, oğlu …’in 2015-2016 öğretim yılında Fetö/pdy silahlı terör örgütü ile bağı nedeni 667 sayılı KHK ile kapatılan Özel … Orta okulunda eğitim gördüğü, yine tanık … beyanı uyarınca sanığın tanığa …-Sen sendikasına üye olması için telkinde bulunduğu ve fetö ile iltisaklı dernek toplantılarına katıldığı…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, örgüte müzahir sendikaya üye olduğu, örgüt liderinin talimatı sonrasında örgütün amacına hizmet eden bir finans kuruluşu olan Bankanın mali durumuna destek olmak amacıyla hesap açarak para yatırdığı, çocuğunun örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan okulda eğitim gördüğü, örgütle iltisaklı dernek toplantılarına katıldığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.