Danıştay 4. Daire, Esas No: 2021/3900, Karar No: 2022/319

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullanarak haksız iade aldığı katma değer vergisinin iadesi için takdir komisyonu kararlarına istinaden tarh edilen 2010/6 ve 7. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve …sayılı Vergi Tekniği Raporu’nun incelenmesinden, davacının da aralarında bulunduğu 21 ihracatçı mükellefin 2009 yılında özel faturalarla gerçekleştirdikleri ihracat işlemlerine yönelik tespit ve değerlendirmelere yer verilen Gümrük ve Ticaret Bakanlığı …tarih ve …sayılı Soruşturma Raporundaki tespitlerden 2010 yılında gerçekleştirilen ihracatlarının hayali olduğu, bu nedenle iade hakkı doğuran işlemlerin (ihracat/satış/teslim) gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamayacağı, öte yandan davacının 2010 yılında KDV iadesine konu ettiği yüklenilen KDV tutarları arasında, satıcı mükellefler hakkında düzenlenen raporlar ve yapılan olumsuz tespitlerden hareketle, gerçekte yüklenmediği halde iadesini istediği bir kısım KDV tutarlarının da yer aldığı iddiasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözüme bağlanabilmesi için, davacının alış (yüklenim) gerçekleştirdiği bu mükellefler hakkında yapılan tespitlerin ve düzenlenen raporların değerlendirilmesi gerektiği, 2010/4 döneminde KDV iadesine konu ettiği faturaları düzenleyen …İnş. Malz. Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından adı geçen mükellef tarafından düzenlenen faturalarda yer alan KDV tutarlarının gerçekte yüklenilmediği, alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, 2010/6 ve 7 döneminde KDV iadesine konu ettiği faturaları düzenleyen …Dış Tic. ve Paz.Ltd.Şti. hakkında idarece, dosyaya, bu iddiasını ispata yarayacak rapor, bilgi ve belge de ibraz edilememesi karşısında adı geçen mükellef tarafından davacıya düzenlenen ve davacı tarafından KDV indirim ve iadesinde kullanılan faturaların gerçek bir alım-satım ilişkisine dayanmadığını ortaya koymada yeterli olmadığı anlaşıldığından alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulanmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen gerekçeli reddine, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.